Дмитрий КоноваловВ феврале 2026 крипторынок неожиданно выдохнул: потери от взломов просели до уровней, которых не было почти год. Казалось бы — ну всё, стало безопаснее? Не совсем. По сути, угрозы никуда не делись, они просто переехали. Если раньше ломали код, то теперь всё чаще ломают людей, ключи и саму инфраструктуру.
Почему февраль 2026 стал одним из самых спокойных месяцев для крипторынка
Если смотреть на сухие цифры, картина выглядит почти оптимистично. PeckShield насчитали 15 заметных инцидентов и около $26,5 млн потерь — это, как ни крути, один из самых низких уровней с весны 2025 года.
Но тут появляется CertiK и говорит: «ребята, на самом деле ближе к $37 млн». И вот здесь начинается классическая история из крипты — вроде бы разные цифры, но смысл один. Месяц действительно вышел тише обычного.
Когда два независимых трекера показывают падение — это уже не шум, а тренд, пусть и локальный.
Почему разница? Всё довольно прозаично: разные методики. Кто-то учитывает фишинг, кто-то — только прямые эксплойты, где-то добавляются вторичные потери. В итоге получаются две картинки одной и той же реальности — с разной детализацией.
Если смотреть на динамику:
- снижение к январю 2026 года составило около 69%;
- в годовом выражении падение достигает более 98% по сравнению с февралем 2025 года;
- количество инцидентов также осталось относительно небольшим — около 15.
Однако столь резкое годовое падение требует аккуратной интерпретации. Февраль 2025 года был аномальным из-за масштабного взлома Bybit, где ущерб оценивался более чем в $1,4 млрд. Именно этот кейс сильно завышает базу сравнения.
Годовое падение выглядит впечатляющим, но во многом объясняется эффектом высокой базы, а не только реальным улучшением безопасности.
Тем не менее даже без учета этого фактора февраль 2026 действительно оказался спокойнее обычного. Но ключевой вопрос — почему.
Какие атаки все еще наносят рынку основной ущерб
Несмотря на общее снижение потерь, структура угроз практически не изменилась — просто стала более «операционной». Основной ущерб рынку по-прежнему наносят атаки, связанные не столько с ошибками в коде, сколько с доступом к активам и манипуляциями вокруг ликвидности.
Компрометация кошельков
Крупнейшая категория потерь в феврале — компрометация кошельков. По оценкам CertiK, на такие инциденты пришлось около $16,6 млн. Это более трети всех убытков за месяц.
В отличие от классических взломов DeFi-протоколов, здесь злоумышленники не ищут уязвимости в смарт-контрактах. Они получают доступ к приватным ключам — через утечки, вредоносное ПО, ошибки в хранении или социальную инженерию.
Главный риск в 2026 году — не столько баги в коде, сколько потеря контроля над приватными ключами.
Этот тренд подтверждается и более широкими исследованиями рынка: атаки все чаще смещаются в сторону инфраструктуры и управления доступом.
Манипуляции ценами токенов
Второй по масштабу источник потерь — манипуляции ценами, на которые пришлось около $11,4 млн. Речь идет о классических DeFi-атаках:
- flash-loan атаки;
- искажение оракулов цен;
- атаки на низколиквидные пулы.
Такие схемы остаются актуальными, потому что многие проекты продолжают использовать уязвимые механизмы ценообразования или недостаточно защищенные оракулы.
Даже при отсутствии критических багов в коде DeFi-проекты остаются уязвимыми из-за экономических моделей и ликвидности.
Фишинг и мошеннические схемы
Фишинг остается одним из самых массовых инструментов. По данным CertiK, в феврале через такие схемы было похищено около $8,5 млн.
В отличие от технически сложных атак, фишинг масштабируется через психологию: поддельные сайты, фейковые airdrop-кампании, сообщения от «службы поддержки» и вредоносные расширения.
Особенность этой категории — высокая латентность: значительная часть инцидентов просто не попадает в публичные отчеты.
Уязвимости в коде
Классические эксплойты смарт-контрактов никуда не исчезли, но их доля постепенно снижается. Это результат:
- более строгих аудитов;
- использования проверенных библиотек;
- повышения зрелости разработчиков.
Тем не менее полностью исключить такие риски невозможно — особенно в новых или экспериментальных протоколах.
Экзит-скамы
Экзит-скамы и мошеннические проекты продолжают существовать, но в феврале их влияние на общую статистику было ограниченным. Это связано с более осторожным поведением инвесторов и снижением спекулятивной активности.
Снижение убытков не означает, что атак стало меньше — меняется их природа и точки приложения.
Крупнейшие кейсы февраля: YieldBlox, IoTeX, CrossCurve, Foom Cash, Moonwell
Несмотря на относительно низкий общий ущерб, февраль 2026 года показал, что отдельные инциденты по-прежнему могут быть чувствительными для рынка. Ключевые кейсы месяца отражают разные векторы атак — от компрометации ключей до манипуляций ликвидностью.
YieldBlox — крупнейший инцидент месяца
Самый крупный взлом февраля пришелся на протокол YieldBlox — потери оцениваются примерно в $10 млн. Атака была связана с уязвимостями в логике протокола и управлении ликвидностью.
Злоумышленник смог использовать слабые места в механике взаимодействия смарт-контрактов, что позволило вывести средства без прямого взлома инфраструктуры.
Даже в 2026 году ошибки в логике протоколов остаются причиной крупнейших потерь — особенно в DeFi.
Главный вывод для индустрии — аудит кода должен учитывать не только безопасность функций, но и экономическую модель протокола.
IoTeX — компрометация приватных ключей
Инцидент с IoTeX привел к потерям около $8,9 млн и стал ярким примером смещения атак в сторону управления доступом. Основной причиной стала компрометация приватных ключей.
В отличие от классических эксплойтов, злоумышленники фактически получили легитимный доступ к активам, что делает такие атаки особенно опасными и сложными для предотвращения.
Если ключ скомпрометирован, смарт-контракт уже не защищает — система считает злоумышленника владельцем.
Этот кейс усилил внимание рынка к вопросам хранения ключей, мультиподписей и распределенных схем управления доступом.
CrossCurve — атака на ликвидность
CrossCurve столкнулся с атакой, связанной с манипуляцией ликвидностью и ценовыми параметрами. Потери были меньше, чем у лидеров месяца, но механизм атаки типичен для DeFi.
Использование flash-loan и искажение цен позволили злоумышленнику извлечь прибыль за счет временных дисбалансов.
Практический вывод — протоколы должны учитывать сценарии экстремальных изменений цен и защищаться от краткосрочных манипуляций.
Foom Cash — уязвимости в архитектуре
В случае с Foom Cash атака стала возможной из-за архитектурных недостатков и недостаточной проверки взаимодействий между контрактами.
Хотя ущерб не был крупнейшим, кейс показал, что даже небольшие проекты могут стать легкой целью при отсутствии полноценного аудита.
Moonwell — давление на DeFi-инфраструктуру
Moonwell оказался под атакой, связанной с особенностями работы кредитных и ликвидностных механизмов. Инцидент не стал крупнейшим по сумме, но подчеркнул уязвимость lending-сегмента.
Такие атаки часто используют комбинацию рыночных факторов и технических особенностей протокола.
Кейсы февраля показывают: атаки становятся более разнообразными, а универсального способа защиты не существует.
В совокупности эти инциденты подтверждают ключевой тренд — угрозы распределяются между кодом, ликвидностью и доступом, а значит защита должна быть многоуровневой.
Почему убытки упали: реальный прогресс или эффект слабого месяца
Резкое снижение потерь в феврале 2026 года можно объяснить сразу несколькими факторами — и не все из них напрямую связаны с улучшением безопасности.
Снижение активности и изменение рыночной динамики
По наблюдениям аналитиков, один из факторов — более спокойная рыночная среда. В периоды низкой волатильности и осторожного поведения инвесторов уменьшается:
- объем ликвидности в рискованных протоколах;
- число новых экспериментальных проектов;
- пространство для сложных атак.
Это снижает «поверхность атаки» — злоумышленникам становится сложнее находить крупные цели с быстрым доступом к ликвидности.
Меньше активности в DeFi — меньше возможностей для масштабных атак, но это временный фактор, а не структурное решение.
Эффект высокой базы: влияние взлома Bybit в 2025 году
Годовое снижение более чем на 98% выглядит впечатляюще, но оно во многом связано с аномально высоким уровнем потерь годом ранее.
В феврале 2025 года произошел масштабный взлом Bybit, где ущерб оценивался примерно в $1,4–1,46 млрд. Этот кейс сформировал крайне высокую базу сравнения.
Если исключить подобные экстремальные события, динамика выглядит менее драматичной — но все равно указывает на определенное снижение масштабов атак.
Смещение атак: от смарт-контрактов к ключам и инфраструктуре
Более фундаментальный фактор — изменение самой природы атак. По данным TRM Labs, в последние годы злоумышленники все чаще фокусируются на:
- приватных ключах;
- кошельках и учетных записях;
- инфраструктуре управления доступом (control plane).
Это означает, что классические эксплойты смарт-контрактов теряют долю, но общая угроза не исчезает — она просто перемещается в другие точки.
Снижение потерь — это не победа над взломами, а смена поля боя.
Частичное восстановление и заморозка средств
Дополнительным фактором снижения чистых потерь стало более эффективное реагирование индустрии. В феврале удалось заморозить или вернуть около 30% похищенных средств.
Это результат более тесной координации между биржами, аналитическими компаниями и командами расследования.
Однако важно понимать: даже если часть средств удается вернуть, сам факт атаки и уязвимости никуда не исчезает.
Как индустрия борется с мошенниками и взломами
Снижение потерь в феврале 2026 года частично связано не только с рыночными факторами, но и с усилением защитных практик. Индустрия постепенно переходит от реактивной модели к проактивной — с акцентом на предотвращение атак и быстрое реагирование.
Аудит смарт-контрактов и формальная верификация
Аудиты остаются базовым инструментом защиты от уязвимостей в коде. Крупные проекты проходят несколько раундов проверки, включая внешние аудиты, bug bounty-программы и формальную верификацию.
Мониторинг транзакций и раннее обнаружение атак
Аналитические инструменты позволяют отслеживать подозрительные операции в реальном времени, что критично для блокировки украденных средств и минимизации ущерба.
Защита приватных ключей: multisig и MPC
Рост атак на кошельки сместил фокус на безопасность доступа. Используются мультиподписи, MPC-подходы и холодное хранение активов.
Антифишинг и обучение пользователей
Проекты внедряют предупреждения, обучающие кампании и инструменты проверки транзакций, но человеческий фактор остается слабым звеном.
Заморозка и возврат средств
Около 30% средств в феврале удалось заморозить или вернуть благодаря координации бирж и аналитических платформ.
Координация игроков рынка
Связка «биржи — аналитики — проекты» позволяет быстрее реагировать на атаки и снижать итоговые потери.
Что это значит для инвесторов, DeFi-проектов и бирж
Для инвесторов
- фокус на защите ключей;
- использование холодных кошельков;
- осторожность к фишингу.
Для DeFi-проектов
- защита инфраструктуры и ключей;
- аудит экономических моделей;
- мониторинг ликвидности.
Для бирж и кошельков
- быстрое реагирование;
- заморозка активов;
- координация с аналитиками.
Сводная таблица по криптовзломам февраля 2026
| Метрика | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Общий ущерб | $26,5–37 млн | PeckShield / CertiK |
| Количество инцидентов | 15 | PeckShield |
| Снижение к январю | -69% | оценка аналитиков |
| Снижение год к году | -98%+ | эффект базы 2025 |
| Заморожено/возвращено | ~30% | CertiK |
Распределение потерь по типам атак
| Тип атаки | Потери | Комментарий |
|---|---|---|
| Компрометация кошельков | $16,6 млн | главный вектор атак |
| Манипуляции ценами | $11,4 млн | DeFi-риски |
| Фишинг | $8,5 млн | массовые атаки |
| Эксплойты кода | снижаются | эффект аудитов |
Мнения экспертов
«Февраль показал важный сдвиг: индустрия стала быстрее реагировать, но сами атаки никуда не исчезли. Они просто ушли в менее заметные зоны — ключи, доступы, пользователей. Это требует пересмотра всей модели безопасности».
— Алексей Громов
«Рынок стал зрелее: меньше хаотичных проектов — меньше крупных взломов. Но это временный эффект. Как только ликвидность вернется, мы снова увидим рост атак, особенно в DeFi-сегменте».
— Ирина Соколова
Выводы
Февраль 2026 года стал одним из самых спокойных месяцев по потерям, но это не означает исчезновения угроз. Снижение во многом связано с рыночными условиями и высокой базой прошлого года.
Главное изменение — трансформация атак: от уязвимостей в коде к компрометации доступа и инфраструктуры.
Безопасность в криптоиндустрии больше не ограничивается кодом — это комплексная система защиты пользователей, ключей и всей экосистемы.